Заголовки трьох американських медіа різного політичного спектру розкривають, наскільки серйозно вони сприйняли загрозу COVID-19 у лютому-березні та як оцінюють підходи Президента Трампа до вирішення ситуації. Аналізував заголовки докторант Карлового університету у Празі Філіп Кац (Philip Katz).
На початку лютого 2020 року «новий коронавірус» (так його називали до отримання офіційної назви COVID-19) лише почав ширитися поза межами країни походження, Китаю, і глобальну пандемію ще не оголосили. На цьому етапі новинні медіа світу повідомляли про ситуацію з різним ступенем об’єктивності та серйозності. Для цього аналізу я вивчив заголовки статей, що виходили онлайн у лютому та березні 2020 року в трьох американських медіа. Це – ліберального спрямування CNN (324 матеріалів), нейтральний Reuters (165) та правого спрямування FOX News (539 статей). Я аналізував заголовки на предмет об’єктивності і враховував: серйозність мови (чи використовувались жарти або сторонні репліки); чи був заголовок суто інформативним або ж включав мову, що передає точку зору автора про ситуацію; будь-які коментарі, що демонструють схвалення або критику щодо політики президента стосовно ситуації. Політичне спрямування обраних медіа я визначив на базі опитування Дослідницького центру Pew 2014 року та настанов для проведення досліджень бібліотеки Мічиганського університету.
Станом на 1 лютого 2020 року, у США було лише 11 підтверджених випадків «уханського коронавірусу»» (як його тоді називали). Загалом усі три мережі фокусувалися на відомих фактах про вірус і писали про те, як він впливає на торгівлю, поїздки та обмеження в’їзду до Сполучених Штатів, а також висловлювали надію на його стримування. Проте тільки FOX News намагався полегшити тональність заголовками на зразок «Новому коронавірусу потрібне хитромудре ім’я, але вченим складно» (New coronavirus needs a ‘catchy’ name, but scientists are struggling), «Коти носять маски від коронавірусу в Китаї» (Cats are wearing coronavirus masks in China), та «Під час пандемії коронавірусу бар у Феніксі пропонує безкоштовний рулон туалетного паперу з доставкою» (Amid coronavirus pandemic, Phoenix bar offering free roll of toilet paper with deliveries). Крім цього, FOX News пропонував своїм читачам «старомодне лікування» вірусу медом та віскі. Використання гумору та життєвих історій можна розглядати як применшення серйозності ситуації і навіть легковажне ставлення до неї. Адже на момент, коли медіа повідомляло про пошук «хитромудрої назви» для хвороби, вона вже призвела до понад 360 смертей і поширилася на 23 країни світу.
У дію входить політика
Протягом лютого три аналізовані медіа продовжували писати в об’єктивному та інформативному тоні. Однак, наприкінці місяця як Reuters, так і CNN почали висловлюватися критично щодо діяльності президента та ставити під сумнів ефективність його відповіді на кризу, що посилювалася. Використання таких фраз, як «суперечливі повідомлення» та «полювання на точки зору», однозначно свідчило про відсутність довіри. З іншого боку, ще до офіційного повідомлення про першу смерть від коронавірусу 29 лютого 2020 року, FOX News почали вплітати у кризу політику та звинувачувати демократів у «політизації» пандемії.
Із загостренням кризи у березні ми бачимо, що FOX News продовжив применшувати серйозність пандемії та порівнювати її з грипом. Reuters, тимчасом, уже почав пояснювати своїм читачам різницю. Така тенденція свідчить про важливу відмінність у висвітленні пандемії FOX News та подібними медіа. Із цього моменту, описуючи кризу, FOX News демонстрував більш оптимістичний підхід. І це видається спробою захистити та підтримати президента. В той же час Reuters та CNN почали використовувати більш критичну лексику. Це чітко проілюстровано тим, в який спосіб і CNN, і Reuters говорили про нестачу в Дональда Трампа чітких меседжів – у жодному матеріалі FOX News про це не згадувалося.
В центрі уваги – неправдива інформація
Ця відмінність помітна також у заголовках матеріалів, що описують реакцію президента на запитання журналіста стосовно його відповіді на пандемію COVID-19. Коли Дональда Трампа запитали про його необгрунтовані твердження, нібито хвороба зникне «як диво», він негативно відреагував на репортера, Джима Акосту (Jim Acosta) із CNN. FOX News зосередився на реакції президента, написавши, що Трамп «розгромив репортера». Це явно свідчить про підтримку президента у його різкому висловлюванні щодо представника медіа. CNN, навпаки, зосередився на причині запитання, а саме на неправдивій інформації, висловленій президентом.
Це порівняння заголовків виявляє поступове, але реальне «зайняття сторони» американськими виданнями на ранніх етапах пандемії COVID-19. Поки Reuters зберігав свою нейтральну позицію, а CNN став більш критично ставитися до президента Трампа та його очікувано халатного керування ситуацією, FOX News продовжував писати про кризу таким чином, аби повідомляти про меседжі і дії президента у більш позитивному світлі.
Переклад з англійської мови статті «Taking sides: how three US news outlets framed the pandemic»
Зображення: Gerd Altmann, Pixabay / Умови ліцензії
Читайте також серію EJO «Як медіа по всьому світу висвітлюють пандемію коронавірусу»
