Philip Di Salvo / EJO

“У цифрову еру законодавчі умови для захисту конфіденційних джерел – під величезним тиском”, – каже Джулі Посетті (Julie Posetti), науковий співробітник WAN-IFRA (Всесвітньої газетної асоціації). Посетті – головна авторка очікуваного дослідження про захист журналістських джерел, яке UNESCO/WAN-IFRA проводять у 121 країні. Попередні результати свідчать, що плановане і масове стеження загрожує здатності репортерів забезпечувати безпеку своїх джерел. І такий нагляд стає все частішим.

Дослідження “Захист журналістських джерел у цифрову еру” покаже, як закони про захист джерел у 121 країнах поступово підважуються та піддаються ризикові цифрового стеження через обов’язкові правила зберігання даних, а відповідно – все більше загрожують інформаторам (wistleblowers). Ці аспекти, узяті в комплексі, можуть мати охолоджувальний ефект на розслідувальну журналістику, що вже було деталізовано у попередніх звітах. Зокрема, інформатори можуть відчувати ризик, спілкуючись із репортерами, які, зі свого боку, можуть обирати самоцензуру, аби уникнути проблем.

Дослідження базувалося на глибинному онлайн-дослідженні, опитуванні 130 міжнародних учасників та глибинних інтерв’ю з 50 експертами у галузі захисту джерел, включно з редакторами, розслідувальними журналістами, юристами, науковцями, громадськими організаціями. Воно свідчить, що все більше репортерів змінює свої звички щодо спілкування з джерелами через страх цифрових перехоплень. Посетті сказала, що дуже важливо, аби журналісти отримували належні тренінги з цифрової безпеки з метою захистити джерела.

Виступаючи на панельній дискусії про захист джерел у Лондонському Frontline Club на початку липня, Посетті нагадала нещодавній випадок, коли докази, надані Der Spiegel Агентству національної безпеки США стосовно власної комунікації, зрештою, призвели до викриття джерела. Центр урядового зв’язку Великої Британії (GCHQ), як свідчать документи, надані Едвардом Сноуденом, також причетний до читання електронної пошти журналістів, які працюють у міжнародних новинних виданнях, сказала Посетті.

Звіт, що має на меті зміцнення джерел по всьому світу та сприяння ухваленню міжнародних стандартів журналістської комунікації, презентує 11-пунктову концепцію експертного оцінювання. Є сподівання, що це зможе слугувати основою для подальшої дискусії.

Адвокат Гевін Міллар (Gavin Millar) приєднався до дискусії у Лондоні, яку модерувала Паола Торато (Paola Totaro), президент Foreign Press Association. У рамках панелі обговорювалося, як силові структури роблять журналістів мішенями, щоби викрити їхні джерела. Згідно з Мілларом, британські агентства, як правило, у стеженні за журналістами оминають судові інстанції. Так трапилося з так званим Плебгейт-скандалом, коли було порушено антитерористичний закон RIPA.

Така практика, що суперечить європейським та міжнародним правовим стандартам, все ж таки стає звичною, сказав Міллар. Він підкреслив потребу комплексного та зрозумілого захисного закону для британських репортерів.

Захист джерел – серцевина журналістики

Джонатан Колверт   (Jonathan Calvert), редактор The Sunday Times із журналістських розслідувань та автор одного з найбільш важливих нещодавніх розслідувань щодо FIFA, дивиться на проблему з перспективи своєї сфери роботи. За його словами, захист джерел залишається серцевиною журналістики, особливо у цифрову еру, а журналісти мають усвідомлювати, що не існує таких понять як стовідсоткова впевненість та безпека.

Параноя також може діяти як каталізатор самоцензури, каже Колверт. Це ще одна причина, аби схвалити закон, що “забезпечує зв’язки із вашими джерелами”.

Журналістам для захисту джерел слід користуватися технологіями

Із технологічної перспективи говорив Пол Маєрс (Paul Myers), спеціаліст BBC з інтернет-досліджень та засновник The Internet Research Clinic. Він розповів про різні рівні загроз, із якими журналісти можуть мати справу, коли захищають онлайн-комунікацію зі своїми джерелами.

За словами Маєрса, ризик може варіюватися від IP-треку під час відвідання веб-сайту (щоби захистити себе до від вразливостей, як свідчить виявлений приклад Hacking Team) до урядового стеження чи конфіскації пристрою на безпековому контролі в аеропорту, як трапилося з Девідом Мірандою (David Miranda) під час справи Сноудена.

Щоб запобігти ризикам, Маєрс радить журналістам розглядати цифрову безпеку як основоположну та використовувати, де це можливо, технології для захисту джерел. Він перелічив зашифровані безпекові інструменти, як-от Blackphone, Tor, Tails чи додаток Telegram.

Fascinating insight from panel on the challenges faced by journalists to protect their sources #SaveOurSources pic.twitter.com/sMils8xbSR

— Frontline Club (@frontlineclub) July 7, 2015

Посетті завершила дискусію тим, що наголосила на необхідності кращої освіти у цій сфері і та потребі повідомляти про негайність та серйозність проблеми. Вона сказала, що ключовим є збереження тиску на уряди з метою припинити незаконні стеження за кореспонденцією журналістів, а самі журналісти –мають продовжувати писати про це.

Переклад з англійської мови статті “New Study: Laws Protecting Journalists’ Sources Threatened Worldwide”