Фрагментація медіа, яка супроводжується появою нішевих медіа та нішевих аудиторій, окрім очевидних переваг, може мати негативні наслідки для традиційної демократії. Про ці потенційні загрози говорив відомий медіатеоретик, професор Паоло Манчіні (Paolo Mancini) з Університету Перуджі (Università degli Studi di Perugia) під час відкриття щорічної конференції CEECOM-2015 12 червня у Загребі.

Професор Манчіні, який є автором вже хрестоматійної класифікації медіасистем, виступив із промовою “Фрагментація, діджиталізація та наслідки для демократії” (Fragmentation, digitalisation and consequences for democracy), в якій зосередився на аналізі трендів, що визначають функціонування західних медіа. EJO пропонує короткі тези виступу.

Масової аудиторії, на думку науковця, вже не існує. Її витіснили нішеві аудиторії, що концентруються навколо нішевих медіа. Замість універсалізму – сегментація. Замість єдиної публічної сфери, єдиної платформи для діалогу – багато нішевих платформ.

Фрагментації медіа сприяли комерціоналізація, розвиток технологій, а також глобальний надлишок в західному світі, включно з надлишком інформації.

Нішеві аудиторії передбачають більш заангажовану журналістику, вважає професор. Прикладом такої журналістики може бути американський телеканал FoxNews. Сегментація медіа дедалі більше відбувається навколо політичних орієнтацій.

Фрагментація медіа спричинює розмивання професійної ідентичності новинних медіа та посилення політичної заангажованості.

Крім цього, Паоло Манчіні назвав п’ять головних наслідків фрагментації медіа для демократії:

1) нішеві медіа, нові медіа сприяють поляризації суспільства. FoxNews є прикладом двигуна соціальної поляризації;

2) нові медіа стають замінником політичних партій у питанні мобілізації громадян (протести в Тунісі, Єгипті та в європейських країнах є свідченням цього);

3) розповсюдження, але водночас і послаблення, контрольної функції медіа. Хоча нові медіа та технології дають більше інструментів для контролю,  дедалі важче стає отримати доступ до масового читача чи глядача, адже натомість з’являються нішеві аудиторії;

4) процес обговорень, що є основою демократії, стає більш складним та фрагментованим, громадський нагляд – більш розповсюдженим, але менш ефективним;

5) зростають ризики інформаційних маніпуляцій, які важче контролювати, зокрема розповсюдження неправдивих новин.

Попри критичний погляд на наслідки фрагментації медіа для демократії, професор Манчіні не зараховує себе до техно-песимістів, а натомість пропонує усвідомити як позитиви, так і ризики фрагментації та діджиталізації медіа.

Право на зображення: Jakub Macek, скріншот з відео