Журналістські розслідування — одна з найвищих форм репортажу та водночас одна з найризикованіших. Хоча гучні проєкти на кшталт Pandora Papers привертають увагу світових медіа, розслідувачі по всьому світу працюють над іншими прихованими історіями, які розкривають складні міжнародні структури з їхніми переможцями та переможеними. Лише частина з них ґрунтується на витоках великих даних, проте кожне таке розслідування має потенційні наслідки на політичному, економічному та особистому рівнях.

Єлена Косич, досвідчена журналістка-розслідувачка, брала участь у масштабних міжнародних проєктах — від Pandora Papers до FinCEN Files. Вона також є керівницею тренінгів у Міжнародному консорціумі журналістів-розслідувачів (ICIJ). В інтерв’ю для EJO вона розповідає про роботу транскордонних команд та пояснює, як, на перший погляд, далекі одне від одного події, люди й практики можуть бути тісно пов’язані між собою.

Єлена Косич керує тренінгами, координує Східноєвропейське партнерство та журналістику даних в ICIJ, а також є журналісткою-резидентом Дортмундського технічного університету. Понад п’ять років Косіч працювала над такими відзначеними нагородами глобальними проектами розслідувань ICIJ, як «Cyprus Confidential», «FinCEN Files», «Deforestation Inc.» та номінованим на Пулітцерівську премію проєктом «Pandora Papers». Олена підготувала понад 2000 журналістів-розслідувачів по всьому світу. До приходу в ICIJ вона працювала репортеркою, регіональною координаторкою та менеджеркою проєктів Балканської мережі журналістських розслідувань (BIRN).

EJO: Терміни «гроші» та «жертва» — яке значення вони мають у журналістських розслідуваннях?

Єлена Косич: Обидва ці поняття є ключовими. Журналістські розслідування часто зосереджені на відстеженні грошей — ми проливаємо світло там, де з різних причин панує темрява. Це може бути наслідком обмеження свободи преси, непрозорих систем або інших факторів, що не дозволяють людям у певних країнах чи громадах зрозуміти, як працюють ці механізми.

Проте жодне транскордонне розслідування не мало б сенсу без висвітлення історій жертв. Незалежно від того, скільки грошей ви намагаєтеся відстежити, головне — дати голос тим, хто постраждав, розповісти їхню історію з їхньої точки зору. 

Хто насправді є жертвами? Наприклад, якщо ви розслідуєте незаконну вирубку лісів, важливо показати читачам, що це стосується і їх. Справа не лише у зникненні дерев — такі злочини, фінансові махінації чи пов’язані корупційні схеми мають наслідки для всього суспільства. Тому кожен із нас, так чи інакше, стає жертвою подібних злочинів.

Навіть історії, які, на перший погляд, не пов’язані ні з чим іншим, наприклад, про людей, що завдають шкоди у віддалених регіонах, які зазвичай не перебувають у полі зору громадськості, я впевнений, що в кінці кінців ви знайдете зв’язок. Тому що, по-перше, злочинність не має кордонів, а по-друге, є певні тенденції, які існують завжди. Люди, які заробляють гроші, купують активи в певних регіонах світу, приховують їх, існують правові системи, які гарантують таємницю, і так далі. Ми фактично всі пов’язані, незалежно від того, наскільки ми не звертаємо уваги на те, що відбувається в інших місцях.

Навіть історії, які на перший погляд здаються локальними або незначними, часто виявляються частиною ширшої картини. Наприклад, люди, які заробляють статки на незаконній діяльності, інвестують їх у різних регіонах, користуються певними правовими схемами для приховування активів, а уряди чи фінансові установи в інших країнах забезпечують цю таємничість. У світі, де злочинність не має кордонів, ми всі так чи інакше пов’язані – навіть якщо воліємо цього не помічати.

Як вам вдається отримувати інформацію про такі процеси? Чи можете навести приклад?

Багато хто асоціює ICIJ із масштабними витоками документів, і справді, деякі з наших найгучніших розслідувань ґрунтувалися саме на таких витоках, що викривали офшорні схеми. Але не всі проєкти базуються на отриманих документах. Наприклад, у розслідуванні Implant Files ми виявили серйозні несправності медичних імплантатів, які завдавали шкоди пацієнтам. Це дослідження не спиралося на витоки інформації, а будувалося на відкритих документах — їх можна знайти в інтернеті, архівах, базах даних або отримати через запити на доступ до інформації. Розкрити цю проблему допомогла синергія: журналісти з різних країн аналізували та співставляли дані.

Ще один приклад — наше нещодавнє розслідування про незаконну вирубку лісів. Воно також не базувалося на витоках. Ми досліджували глобальні наслідки вирубки та імпорту нелегально заготовленої деревини. Використовуючи відкриті бази даних, ми простежили шлях деревини, яка маркується як екологічно сертифікована. До речі, якщо зараз поглянути на зошит на вашому столі, ви, ймовірно, знайдете на ньому зелений сертифікаційний штамп.

Коли ми проаналізували ці документи, то з’ясували, що навіть деякі сертифіковані компанії мали сумнівну репутацію: їх звинувачували у порушенні процедур, скоєнні злочинів, а в деяких випадках — навіть у нападах на лісових охоронців у різних частинах світу.

Наше завдання полягало в тому, щоб ретельно дослідити ці випадки, нанести їх на карту, експортувати дані з баз, перевірити їх і співпрацювати з місцевими журналістами, які бажали висвітлити проблеми у своїх країнах. Якщо компанія була зареєстрована в певній країні, саме місцеві репортери готували матеріал про неї, глибше досліджуючи її діяльність і можливі порушення.

Коли ICIJ отримує початкову інформацію, яка стає відправною точкою для розслідування, які наступні кроки? Як відбувається процес?

Ми зосереджуємось на системних збоях, які можуть виникати в будь-якій країні світу, адже наш підхід є глобальним. Наприклад, вирубка лісів тісно пов’язана з незаконною лісозаготівлею, коли торговці обходять санкції та правила, щоб придбати заборонені товари — такі як тикове дерево з М’янми. Це проблема, яка виходить далеко за межі окремих країн: у багатьох куточках світу працюють журналісти, які досліджують її зі свого боку. Водночас це не означає, що всі вони займаються однією і тією ж історією. Натомість ми працюємо над ширшою картиною, яка демонструє глобальні порушення та їхні наслідки.

Навіть масштабні розслідування, такі як Pandora Papers або Cyprus Confidential, підтверджують, що переміщення коштів через офшорні юрисдикції залишається поширеною практикою — змінюються лише схеми. Політики та впливові особи по всьому світу продовжують активно використовувати ці механізми, що свідчить про глибші системні проблеми.

Частину свого робочого часу ми присвячуємо дослідженням: аналізуємо тенденції в наявних документах, шукаємо додаткові дані та інформацію — як онлайн, так і офлайн. Ми також регулярно проводимо інтерв’ю та активно комунікуємо з медіа-партнерами. Важливу роль відіграє внутрішня координація: ми постійно проводимо зустрічі всередині команди, а також із зовнішніми партнерами, щоб ефективно узгоджувати роботу.

Для успішного проведення такого масштабного проєкту потрібна злагоджена взаємодія багатьох факторів. Це складний процес, який вимагає значних ресурсів і часу. З одного боку, наша робота дійсно непроста, але з іншого — ми маємо унікальну можливість глибоко занурюватися в теми, які справді важливі для нас і наших партнерів.

Чи існує спільне розуміння того, що таке журналістські розслідування в різних медіасистемах і контекстах, де свобода преси має дуже різний рівень?

Я б сказала, що організації, які займаються транскордонними розслідуваннями, такі як OCCRP, а також регіональні мережі, наприклад, ARIJ, DARAJ або El Clip в Латинській Америці, виконують ту саму роботу, що й ми: вони намагаються виявити проблеми, які мають міжнародне значення. Знайти таку проблему не так уже й складно, оскільки або закономірності однакові, або існують чіткі зв’язки, або з’являються ті самі фігури. Наші партнери в таких розслідуваннях працюють за схожими схемами — незалежно від того, чи йдеться про Кенію, Бразилію, США чи Францію, зловживання та корупційні практики часто однакові.

Це підводить нас до питання впливу. Ви вкладаєте величезну кількість часу, енергії та ресурсів у викриття важливих зловживань, а водночас ми бачимо, що в багатьох частинах світу свобода стає дедалі більше обмеженою, як для медіа, так і для інших громадянських свобод. Як ви оцінюєте вплив вашої роботи?

Вплив відіграє ключову роль у прийнятті рішення про те, над якими проектами ми будемо працювати. Іноді рішення базується на тому, що в досліджуваній сфері не вистачає належного законодавства, і ми маємо можливість привернути увагу до цих прогалин. У інших випадках ми показуємо, що кошти потрапляють не туди, де вони повинні бути, і їх можна повернути до урядів, щоб вони могли використовувати ці ресурси на користь своїх країн.

Ми вважаємо важливим висвітлювати місця, де демократичні системи занепадають, і, найголовніше, де порушуються основні права людини. Це саме ті місця, де ми працюємо з нашими партнерами. Навіть якщо немає негайного впливу, ми робимо це для того, щоб інформувати людей про те, що відбувається насправді. Це дуже важливо, навіть якщо результат не буде таким швидким або великим, як ми сподіваємося. Однак ми вважаємо, що варто повідомляти про те, що має значення для громад, країн або, в деяких випадках, для цілих регіонів. Не так багато організацій мають таку можливість, і ми використовуємо її, щоб робити репортажі від імені цих людей — чи то разом з ними, чи то на їхньому боці.

Своїми розслідуваннями ви, ймовірно, наступаєте на палець багатьом потужним особам. Як організація, чи може ICIJ запропонувати захист своїм членам? Яким чином забезпечується безпека в вашій роботі?

На жаль, на сьогодні не існує достатнього захисту від тих, хто може мати великі ресурси і час для протистояння. Однак ми та інші подібні організації створюємо потужну мережу журналістів, готових надавати підтримку: вони повідомляють, коли місцеві журналісти не можуть вийти на зв’язок, і готові виступити як група, а не окремі особи. Ми активно співпрацюємо з важливими органами по всьому світу, щоб привернути увагу до загроз і створити громадський тиск, який допомагає місцевим журналістам та медіа-центрам продовжувати свою роботу в складних умовах.

З іншого боку, ми завжди оцінюємо наші ідеї з точки зору безпеки та розглядаємо можливість співпраці з партнерами, щоб допомогти забезпечити їм необхідний рівень захисту для їхньої звітності. Зазвичай, коли ми публікуємо матеріал, «погані хлопці» дізнаються про це лише після того, як їхні імена з’являються у транскордонному звіті.

Безпека є критично важливою для нас, але ми працюємо з командою професіоналів, які розуміють, що об’єктивна та точна журналістика може забезпечити їм захист у більшості випадків. Якщо потрібно, ми не публікуємо їхні імена чи назви медіа-організацій, щоб не наражати їх на небезпеку. В крайньому випадку ми допомагаємо партнерам виїхати з їхніх країн і не публікуємо їхні роботи в місці, звідки вони походять, оскільки будь-яке таке діяння може підвищити ризики залежно від ситуації.

Як працює онлайн-безпека, особливо коли ви працюєте з колегами з таких різних країн та з різним досвідом, з різними рівнями зв’язку та доступу?

Саме тому у нас є команда технічних експертів, а також важливі партнери поза нашою мережею, які надають цінні рекомендації з онлайн-безпеки. Крім того, ми активно транслюємо та пояснюємо наші настанови й правила безпеки.

Технічна команда створює безпечні комунікаційні платформи та бази даних, такі як захищені та зашифровані пошукові системи, що дозволяє кожному працювати онлайн незалежно від його місцезнаходження. Це є однією з причин, чому ми змогли опублікувати проекти на кшталт Luanda Leaks чи FinCEN Files менш ніж за два роки. Така інфраструктура дозволила нам безпечно обмінюватися інформацією з партнерами, захищаючи їх навіть під час пандемії COVID, і в результаті кожен зміг опублікувати сотні історій по всьому світу.

Єлена Косич під час тренінгу для журналістів-розслідувачів

Ви також є тренеркою для журналістів-розслідувачів у різних країнах. Яким важливим навичкам ви навчаєте під час тренінгів?

Це залежить від навичок, якими вже володіють журналісти чи інші учасники тренінгів, але ми завжди переконуємося, що вони мають базові знання про користування необхідними платформами — це передбачає певний рівень технічних навичок. Крім того, ми акцентуємо увагу на розвитку навичок розслідувань. Це включає вміння відстежувати фінансові потоки, аналізувати документи та дані, а також розбиратися в складних фінансових звітах. Коли ми працюємо з медіа-партнерами, наша підтримка зазвичай орієнтована на конкретний проект, з огляду на питання, які вони мають, та їхні потреби. 

Я також знайомлю студентів зі світом досліджень, мотивуючи їх цінувати й розвивати навички дослідницького мислення.

Що б ви порадили молодим журналістам, які хотіли б займатися журналістськими розслідуваннями?

З’являється все більше журналістів та студентів-журналістів, які прагнуть працювати в сфері розслідувальної журналістики. Це надзвичайне відчуття, коли ти розкриваєш важливу справу і викриваєш зловживання, які пов’язані з місцевими політиками та тіньовими персонажами, що шкодять системі і, в свою чергу, негативно впливають на життя людей. Такі борці за справедливість потрібні сьогодні як ніколи.

Щоб продовжувати цю кар’єру, важливо розвивати слідче мислення, копати глибше та навчитися загострювати свої інстинкти для того, щоб ставити під сумнів очевидне та викривати несправедливість.

Цей текст було вперше опубліковано на німецькому сайті EJO 23 січня 2025 року. Українською переклала Олександра Ярошенко.

Погляди, висловлені на цьому сайті належать авторам і не обов’язково відображають точки зору, політики та позиції EJO. 

Стежте за нами у Facebook.