Медіа образи: коли багато це забагато?

березня 26, 2012 • Етика та якість • by

Фотографії вбитого лівійського лідера Муаммара Каддафі спровокували дискусію про етику в медіа по всій Європі.

Швейцарські медіа-дослідники проаналізували, як швейцарські медіа використали фото- та відеоматеріали під час висвітлення смерті Каддафі, та якою мірою медіа перейшли межу журналістської етики.

Знімок тіла вбитого Каддафі, зроблений фотографом з AFP, облетів світ за лічені секунди. Тоді як декілька видань відмовились публікувати фото з етичних міркувань, інші виправдовували публікацію, аргументуючи це “історичністю події”, яка має бути задокументована.

Дослідники з центру вивчення громадськості та суспільства (Forschungsbereich Öffentlichkeit und Gesellschaft – fög) Цюрихського університету (the University of Zurich) проаналізували близько 40 друкованих, онлайн та телевізійних медіа в німецькомовному, франкомовному та італомовному регіонах Швейцарії. Дослідники особливо зосередились на методах та техніках презентації, які були використані для зображення смерті Каддафі, на предмет порушення етичних принципів.

Науковці дослідили 365 журналістських статей, застосовуючи для аналізу систему негативних балів. Матеріал вважався непроблематичним та не отримував негативних балів, якщо посмертні зображення Каддафі взагалі не були використані або якщо були використані лише один раз в перший день після інциденту з метою історичного документування, але не на першій сторінці медіа. Проблематичним вважалось таке висвітлення, коли медіа продовжували публікувати фотографії мертвого тіла після першого дня (один негативний бал), а ті матеріали, в яких фотографії були використані у ліді, були оцінені як дуже неетичні (два негативних бали).

Згідно з дослідженням, онлайн-медіа були найменш уважні до етичних принципів. В середньому, вони отримали 6.7 негативних балів за матеріал. Телевізійні медіа отримали 3.1 негативних бали, а друковані видання – 1.5.

Новинний онлайн портал Blick.ch (який належить таблоїду Blick) виявився найгіршим порушником етичних принципів та отримав 19 негативних балів за висвітлення подій навколо смерті Каддафі.

Дослідники класифікували повторювану публікацію зображень тіла Каддафі, надання фотографіям центрального місця в медіа та часте використання аматорських відео із зображенням мертвого Каддафі як “дуже неетичні” практики.

Серед медіа, які порушили етичні принципи, були новинні сайти tagesanzeiger.ch, bazonline.ch and bernerzeitung.ch – всі вони отримали по 12 негативних балів.

Натомість, декілька газет та вебсайтів, зокрема Südostschweiz, suedostschweiz.ch, Neue Luzerner Zeitung, Le Temps, 20 minutes, Basler Zeitung, Neue Zürcher Zeitung та випуск новин від Tele Ticino висвітлювали події навколо смерті Каддафі відповідно до етичних стандартів, як встановило дослідження. Вони повністю відмовились від публікацій фото із зображенням мертвого Каддафі, замість цього використавши архівні зйомки Каддафі або інші фотографії з теми, наприклад, зображення веселих повстанців.

Детальнішу інформацію про дослідження “Зображення Каддафі у швейцарських медіа – коли багато це забагато?” (“Ghaddhafi-Bilder in Schweizer Medien – Wie viel ist zu viel“) можна знайти на вебсайті дослідницького центру fög.

Print Friendly, PDF & Email

Tags: , , , , , ,

Send this to a friend